需從法律規定以及具體的運作模判斷是否屬于傳銷。
《禁止傳銷條例》第七條下列行為，屬于傳銷行為:
(一)組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬(包括物質獎勵和其他經濟利益，下同)，牟取非法利益的;
(二)組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益的;
(三)組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。
傳銷的明顯特征：
1、傳銷的商品價格嚴重背離商品本身的實際價值，有的傳銷商品根本沒有任何使用價值和價值，服務項目純屬虛構；
2、參加人員所獲得的收益并非來源于銷售產品或服務等所得的合理利潤，而是他人加入時所交納的費用。
比較珠江三角洲和長江三角洲的區位優勢、各自的限制因素的異同點？
從區位優勢看
一、相同點：
1.都處于河流入海的三角洲區域，港口較多，海運優勢明顯;
2.都背靠廣大內陸地區，對內陸的輻射、帶動作用都較強，與內陸的合作e58685e5aeb協作都比較順暢;
3.區域內的鐵路、公路網絡都比較發達。
二、不同點：
1.珠三角鄰近東盟，而長三角鄰近日韓；
2.在與腹地通航方面，長江明顯比珠江通航里程更長，更有優勢；
3.長三角的城際輕軌發展得更快一些。
從限制因素看：
一、相同點：
1.經過改革開放以來的快速發展，現在都面臨著土地、勞動力、能源、環境等制約；
2.都面臨著產業升級和經濟發展方式轉變的壓力；
二、不同點：
1.粵港澳相互之間的合作受經濟體制、行政體制等因素影響，不如滬江浙皖來勢好；
2.珠三角在體制改革方面比長三角起步早、走得遠些、探索得多些，也就是說珠三角體制的制約更少一點。
另，供參考：
1.長三角產業科技含量相對較高。珠三角是在承接港澳加工貿易產業轉移中發展起來的，珠三角經濟發展的軟肋是自主創新相對不夠，其產業科技含量整體上比不上長三角。長三角承接的主要是日本、韓國的產業，科技含量較高。
2.長三角經濟對外依存度相對較低。在2008年的金融危機中，長三角受到的沖擊明顯比珠三角輕。反過來說，就是長三角與中西部地區的經濟往來更為密切。
3.國家對長三角更為重視些。尤其表現在政治上，原因就不說了，這可為長三角發展贏得更多資源。
4.教育方面，長三角的優質教育資源更豐富一些。
5.交通方面，長江航道的存在，為長三角幅射中西部提供了珠三有難以比擬的條件。
6.區域合作方面，長三角也走在前列了，而珠三角區域合作與泛珠區域合作，似乎只在口頭上喊喊。這從產業轉移上就可看出來。